L’Android de Google au centre d’une querelle judicaire

Un développeur de l’Illinois qui avait baptisé sa société «Android Data» attaque en justice la firme de Mountain View pour utilisation abusive du terme Android. Le système d’exploitation mis au point par Google et destiné aux terminaux mobiles vaut quelques tracas judiciaires pour la firme de Mountain View et aux membres de l’Open Handset Alliance, parmi lesquels Motorola, Qualcomm, Sprint, T-Mobile, Texas Instruments, Samsung, Telefonica ou encore HTC. Eric Specht, développeur travaillant dans l’Illinois, réclame ainsi 2 millions de dollars à Google au motif que le géant de l’internet utiliserait la marque Android alors que Specht avait déposé ce même terme auprès de l’ USPTO, l’office américain des brevets, en 1998, en obtenant le droit d’exploitation en 2002. Google, de son côté, avait déposé une demande auprès de l’USPTO en octobre 2007, soit un mois avant l’annonce de la plateforme Android, mais l’utilisation de ce terme lui avait été refusée au motif qu’il ressemblait trop à «Android Data». Google avait fait appel de cette décision, en indiquant que la dite société avait été dissoute en 2004 (avant de se reformer sans réenregistrer sa marque), mais n’a pas eu gain de cause. Un revers judicaire qui, malgré tout, n’a pas empêché Google de baptiser son système d’exploitation pour téléphones portables Android. Agacé, Eric Specht demande donc réparation, réclamant 2 millions de dollars à chacune des sociétés impliquées. Arrangement à l’amiable ? L’affaire tombe mal pour Google, d’autant plus que les premiers terminaux sous Android sont déjà commercialisés sous les marques HTC et, à partir de juin, Samsung. Du coup, le spécialiste de la recherche sur Internet défend son bébé, estimant que «ces accusations sont sans fondement ». Andrew Pederson, un porte-parole de Google, indique par ailleurs que la société se défendra vigoureusement» contre les réclamations de Specht. De son côté, l’avocat du plaignant, Martin Murphy, reste formel : «C’est notre marque et Google l’utilise comme s’il s’agissait de la leur». Il plaide cependant pour une solution rapide, estimant qu’un arrangement à l’amiable «pourrait être la solution la plus probable». Affaire à suivre donc. A Panizzo (lefigaro.fr)